石虎長怎樣
在台灣，石虎（學名：Prionailurus bengalensis chinensis ）最早的紀錄是由英國博物學家 Robert Swinhoe 在他的文章裡提到有骨頭、毛皮標本及活體。
石虎的特徵：
石虎體型與家貓相仿，因此以外表來看也常被民眾誤認為是家貓，身上有類似豹紋的斑點，俗稱豹貓，但是卻不是我們平常聽到的寵物豹貓（應正名為孟加拉貓），和家貓最主要的差異為石虎擁有較粗而長的尾巴，額頭有「兩條白色縱帶」，家貓則會呈現Ｍ字型的額頭條紋，最明顯的則是石虎「耳後有塊白斑」，家貓則不具這樣的特徵。
延伸閱讀：以史溫侯之名-一位英國博物學家在台灣
石虎吃什麼
根據石虎排遺中的食物殘渣所分析的資料得知：
石虎的食性中以哺乳動物的相對頻度最高（57.6 %），其中出現最多的是鼠科動物（39.4 %）主要為刺鼠（Niviventer coninga）、小黃腹鼠（Rattus losea）和鬼鼠（Bandicota indica）；鳥類相對頻度次高（26.4 %），出現最多的為燕雀目動物（10.2 %）；昆蟲相對頻度第三高（10.2 %），以直翅目和鞘翅目為主；爬蟲類的相對頻度最低（5.8 %），蛇類（4.4 %）出現較蜥蜴類（1.4%）多。另在石虎的排遺中有發現禾本科植物的出現，絕對出現頻度為43.2 %。
資料來源：莊琬琪，苗栗通霄地區石虎（Prionailurus bengalensis chinensis）及家貓（Felis catus）之食性分析。
石虎住哪裡
日據時期，鹿野忠雄(1930)曾描述過石虎分布在台灣全島一千五百公尺海拔以下的地區；接著在1974年，美國學者Dale McCullough表示石虎石虎數量逐漸下降，雖然在全島仍可見，但以南部較為常見。
過去沒有紅外線自動相機的偵測，石虎的紀錄十分零星且稀少，科學家們僅能透過目擊、檢視痕跡、訪查等調查其分布，直到1990年代中期以後，紅外線自動相機的逐漸廣泛使用，對於石虎這類罕見或隱密性高的淺山動物的偵測有相當大的助益。
根據裴家騏、陳美汀及該團隊於苗栗地區的研究，石虎在銅鑼、大湖及卓蘭有較高的出現頻度；而南投地區石虎的分布主要在海拔500公尺以下，以集集鎮、中寮鄉及其鄰近的地區為分布熱點。
台中的淺山地區亦有石虎出沒的紀錄；而彰化地區，在去年的10月3日，特生中心團隊於彰化文德國小附近架設的紅外線自動相機，拍到一隻年輕石虎經過的畫面，證實彰化八卦山脈也有石虎族群分佈。
石虎為淺山動物，他們多偏好天然林，其次才是非天然林、草生地、農墾地。然而，台灣的淺山多已開發或面臨著開發問題，讓許多淺山野生動物的生存變得十分困難，舉凡食物資源減少、棲地破碎化、路殺，到山區流浪動物競爭與攻擊，比比皆是。挽回石虎的消逝，保護淺山森林是當前重要的任務之一。
資料來源：劉建男、林育秀（2017）。石虎的過去、現在及未來。台灣林業 ■ 一〇六年 四月號，46-48。
馬路VS石虎
原本石虎棲息的完整自然環境被大肆開發後，一條條馬路切割了石虎生活的土地，因此造成棲地的破碎化。石虎要覓食、擴展領域、尋找配偶時，就必須經過這一條條危險的馬路。並不是每隻石虎都如此幸運，每年都有至少十幾隻石虎命喪輪下，如果減少了不必要的開發，而在郊區開車的駕駛們，多注意一下路況、減速慢行，也許就能降低這些石虎的犧牲了。
近年來常常提及的生態廊道，其實也是需要經過基礎研究、長時間實地探勘和觀察後，在適當的位置埋設或高架化，並且需要在附近種植一些植被、營造一個類似自然的環境，才有可能提高石虎或其他動物的利用程度，使得生態廊道有效化。否則可能只是單純浪費人民公帑的無意義藝術裝置。但其實最根本之道還是減少不必要的開發，盡量保留完整棲地才是上策。
近年有通報的路殺石虎數量：
2011 1隻
2012 3隻
2013 12隻
2014 8隻
2015 13隻
2016 11隻
2017 13隻
總和 61隻
資料來源： 四處爬爬走(路殺社, Reptile Road Mortality)
浪浪VS石虎
競爭與騷擾、流浪動物與野生動物之間的傳染病（小病毒、犬瘟熱）
犬貓馴化時間雖長，但仍然可以再度野化以適應野外環境。以山區的浪犬為例，離開人類生活環境的山區流浪犬，會形成集團，發生多餘的殺戮(surplus killing)行為，使許多野生動物陷入危急生命的窘境。山羌、石虎、白鼻心、穿山甲… …都有曾經被攻擊過的案例。2016年底，有民眾以影像紀錄了流浪犬圍攻一隻石虎的畫面，國內研究也指出，石虎出沒的相機點位都有記錄到狗與貓出沒。
流浪動物一直是野生動物不可小覷的威脅，除了攻擊、競爭食物與空間的問題外，也有傳染病的疑慮，例如犬瘟熱(裴家騏等 2011)、犬小病毒、貓瘟等。已有研究顯示，鼬獾、白鼻心、石虎、麝香貓、華南鼬鼠等動物都發現有感染犬瘟熱病毒的案例，台灣約莫有40%的淺生動物感染犬瘟熱，雖沒有直接證據顯示病毒是透過家犬感染，然而生活密度低的野生動物被自由活動的大量流浪動物感染的可能性卻無法排除，且傳染途徑不須直接接觸，犬瘟熱透過排遺即可傳染。
根據2016年的研究，車禍死亡的石虎個體感染犬小病毒的比例非常高，10隻裡面有8隻檢驗結果呈現陽性，而石虎感染的2a和2b型犬小病毒，與國內犬隻所流行的病毒株相同。同樣，石虎遺體上也曾驗出貓瘟的病毒。然而犬瘟或貓瘟的病毒起源尚為不明，但野生動物與流浪動物之間的交互傳染仍不可不防。
左上：貓吃刺鼠。左下：狗吃花嘴鴨。右中：石虎遭遊蕩犬隻圍困
＊補充：
犬瘟熱：俗稱狗瘟，犬瘟熱是一種病毒性的感染疾病，傳播方式與流感相似，主要透過飛沫及接觸傳染。犬隻年紀大小都可能感染，幼犬感染發病症狀就會愈嚴重，尤其是從未接種疫苗的，染病致死率達八成以上犬瘟熱病毒幾乎可感染所有的食肉目物種，並會引起非常嚴重的致死性疾病，其潛在的威脅物種就包括瀕臨絕種的黑熊、水獺和石虎（Prionailurus bengalensis）， 以及珍貴稀有的麝香貓。
貓瘟（又稱貓泛白血球減少症），一般被認為是貓的白血病，致死率極高且具有高度傳染性，其症狀為高燒、下痢及嘔吐。貓小病毒一般也以接觸性傳染為主，亦可經由吸血昆蟲或蚤類傳染。懷孕的母貓會流產或死產，新生貓在子宮或產道感染的話會有先天性異常、運動失調、視力障礙的症狀。
相關新聞：
資料來源：劉建男、林育秀（2017）。石虎的過去、現在及未來。台灣林業 ■ 一〇六年 四月號，46-48。
盜獵VS石虎
早年因人類居住的環境與石虎有所重疊，飼養的家禽對石虎來說就像是很棒的Buffet，石虎捕捉人們飼養的家禽，常導致民眾心生不滿，進而利用獵具捕捉石虎，甚至過去石虎也常被當作菜餚野味。
然而在林務局、特生中心及一些保育團體的努力下，民眾逐漸改善家禽飼養方式，降低家禽被石虎捕食的風險。但由於獸夾的方便使用，依然有少部分民眾使用這樣「無差別且易造成永久性傷害」的獵具來捕捉野生動物。對應受保護的石虎來說，是一種很大的傷害。
左上：石虎中獸夾。左下：被捕捉的石虎。右中：棲地發現的誘捕籠
曾經在 Taipei Zoo 臺北市立動物園中的「集寶」，可能就是受到這類型的獵具弄傷，導致前肢殘疾，被評估不適合野放。然而在人民有狩獵與防止獸害的需求下，我們的法令規則對獵具的管理幾乎沒有效果，越來越多樣的獵具出現在我們的山林，幾乎沒有一套管理規則，無疑是增加野生動物受難的風險。
除了上述的問題外，近年來新興的寵物市場，使得有盜獵者利用誘貓籠捕捉石虎，將石虎販售至寵物黑市，供給民眾飼養，甚至捕捉石虎製作毛皮、骨骼標本，這樣的行為也替石虎增加了另一層面的威脅。
相關新聞：禁用6年 熊鷹中獸鋏顯示管理漏洞?
為石虎保育代言-「集寶」不再躲貓貓 Meet the Leopard Cat
開發VS石虎
山坡地的不當開發，威脅了石虎的家園，當開發越來越多，棲地的品質也隨之降低，過去就有不少山坡地開發衝擊石虎棲地的案例，如苗栗三義的裕隆車廠。
最近「擴大月稱光明寺宗教園區開發案」與「寶吉祥佛寺開發案」，也影響著石虎的棲息環境，兩件開發案的位置都選址於淺山區，其中月稱光明寺已經通過第一期與第二期合計50公頃的土地，目前已經進入二階段環評。寶吉祥佛寺開發案(1.98公頃)的環評會議結論為補正後再審。
除了大型開發案外，還有許多小規模的山坡地開挖也需要受到關注，各種度假小屋、露營地如雨後春筍般地冒出來，使得山區千瘡百孔，想要體驗大自然的我們卻又破壞大自然，這樣的行徑十分矛盾，然而面對這些亂象，常常又罰緩跟不上獲利，地方的政治勢力、財團、黑道介入，可能是違規開發常年永在的主因之一。
相關新聞：
石虎出沒注意
石虎的問題凸顯出了台灣生態保育的各種困境，然而長期以來這些困境解決的速度緩慢，在各種困境兼具的情況下，野生動物的生存會十分艱辛。
最後希望大家關心石虎，也能夠將真正的力量注入到正確的地方，去年台灣石虎保育協會成立了，他們正努力的關注石虎的任何議題，努力的不讓石虎成為下一種雲豹這樣只存在於書本和想像中的神獸，也希望大家多關注和支持他們對石虎的保育行動。
為何有人總堅持要保護生態、保護環境？這背後的原因究竟是什麼？？
https://goo.gl/79BKcS
人為什麼要關心野生動物
https://goo.gl/caH4RR
資料來源：野生動物追思會
