編按：近幾年不斷聽到「霧霾」這個詞，到底霧霾是什麼？對我們的影響是甚麼？以及霧霾是從哪裡來的？央視前主播柴靜自費拍攝紀錄片《穹頂之下》，追查霧霾的源頭，在一播出後，在非常短的時間內就受到大眾的注目與討論。除了關注「霧霾」對環境的影響，也期望大家能正視、並能一起努力改變現況。
此篇為何英傑先生與小孩看完《穹頂之下》後的對談，你在看完後是否有相同感受？或是有其他的想法呢？
昨天全家一起看完《穹頂之下》，打鐵趁熱，趕緊和兒子討論「為什麼這片子說服力這麼強」？
老大讀法律，一個高中好友準備念新聞系，我就問他記者和律師的差別？他說：「記者是面向公眾，律師是面向法律」。沒錯，本質如此，我說，這也通常導致，律師每一句話都是術語，而記者每一句話都不能是術語。
柴靜報導裡不乏科學數據，可是她不厭其煩的訴苦「我也看不懂」，於是用類比、用懶人包、用動畫，所有的科普工具全上。同樣，她也不乏法條陳述，但她用訪談、用實境、用執行成效，讓人看得著、摸得著，理解問題的輪廓。
老二感嘆，這片子比《看見台灣》好多了。我問為什麼？「Because it says nothing.」是，看見不等於理解。霧霾，不都看見了，啥用？
內容要說理，那形式呢？除了肢體語言、口條之外，她的表達手法是什麼？
資訊流竄的時代，二小時的燒腦片是沒人看的，所以不能只有死板板的說理。兒子說，訴諸情感。對，影片和文章一樣要破題，你看她如何破題？她從自己女兒的遭遇破題，這最動人心弦。一個社會，可能政治冷感，但不可能親情冷感。還有那個沒見過藍天白雲的山西小妹妹也是。
還有呢？
懸疑。
柴靜很能問問題（老婆插了一句，對，人家是追根究底，得學，不能半路就打烊）。她的論述，選用了許多具有懸疑的題材切入核心，非常有效的激起聽眾的好奇心。例如：杭州居然淪陷，而且汙染值這麼高？法條為何沒有權力行使的主體？為什麼北京每天凌晨零點是汙染的高峰值？懸疑，使「懶人包」，變成了具有挑戰性的「聰明人包」。
還有呢？再想。
幽默。
對，幽默。你一幽默，被說理說得頭昏眼花的聽眾笑了。人一笑，猛然醒過來，就能繼續往下聽。而更重要的，是幽默容易化解對手心理上的抗拒與衝突。這種片子肯定得罪人，但柴靜儘可能的減消對立。看看這些幽默：環保局長迷路了、跳針的加油站老闆、「你有義務沒權力」、「為我市退出全國74個城市空氣品質排名倒數第一而喝彩」、「小柴，我這可是為你炸的啊」、「我現在都不敢張著嘴，怕別人看見我沒牙」，幾乎就是相聲段子、抖包袱。針鋒相對時的一抖，就是幽默。
你不可能對每個人都像對你弟弟一樣講話的，我對老大說，你將來一定會遇見許多「反應比你慢、權力比你大」的人，你怎麼說服？怎麼拉人站到你這邊，願意幫你一把？這片子最困難的，我認為是對中石化老總的訪問。這幾乎擺明了是萬惡罪魁，柴靜直搗黃龍有勇氣，但她逼迫不了他受訪。老總難道不知來者不善，不怕被羞辱？為什麼他覺得接受訪問比拒絕訪問好？柴靜如何提問？雙方立場沒有轉圜之處，柴靜怎麼轉圜？我覺得這是高難度的採訪。
柴靜矛頭的焦點很清楚。她翻來覆去、抽絲剝繭的追查問題根源，指向核心。除了唯一的一幅貪官關聯圖，她對抗的是汙染，不是政權。是制度，不是個人。甚至是司法，不是立法。她隱隱呼喚國魂，要超英趕美，因為英美以前也一樣，所以習主席的講話斷然不可少，還有打了電話，百分之百會來的12369專線。這些都在約束打擊面，希望單點突破。
最後，看柴靜如何收尾。她先提出具體的解決方案，要求政府資訊公開，並要求每一個普通人都參與。她舉了和自家樓下肉餅店的良性互動。這等於說，有力的憤青，作大格局的事。無力的文青，就從街坊里巷作起。可以想見，台下那些聽眾走出去之後，就是對環境有捍衛能力的種苗。
然後，她以兩段話結尾：
「歷史就是這樣創造的，就是千千萬萬個普通人，有一天他們會說不，我不滿意。我不想等待，我也不再退位，我要站出來做一點什麼，我要做的事情，就在此時，就在此刻，就在此地，就是此身。」
「每次在夜空中，看到這顆星球孤獨旋轉，我心中都會有一種難以名狀的依戀和親切，將來有一天，我會離開這個世界，但是我的孩子還在其中生活，這個世界就與我有關，所以我才凝視它，就像我凝視你。所以我才守護它，就像我守護你。」
延伸閱讀：