山區搜救是非常專業的技術，可說是登山藝術的極致展現，要能自助才能救人；而依台灣現有體制，絕大多數的山區救難責任，由無登山技術的警消承擔，實是難以承受之重！
消防人員在學校教育以消防為主，山區救難訓練只是點綴，分發後1年約只做1、2次常訓，平日忙於消防、救護與文書行政，專業、訓練不足，上山能夠安全下山已是萬幸，何況是登山技術層次最高階的失蹤者搜索與救援。
人力不足向來是偏遠山區各消防分隊的窘境，並且有惡化的趨勢，仁愛消防分隊實際員額10人，每天約5人上班，而一個仁愛鄉的面積，比彰化縣還大，5個人要負擔全鄉的消防、救護、救難、抓蛇、捕虎頭蜂等勤務。
如果遇上山難，隊員要銷假上班，分隊甚至可以說是唱空城，只留下一個人值班！基層消防隊員透露，這幾年警消界士氣低迷，許多有豐富山區救難經驗的學長屆齡寧願提前退休，遇缺不補，人員嚴重不足，隊員不時加班超勤，山難搜救隔天，還是得爆肝值班。
而登山設備、技術嚴重不足也是個問題，山難救援常訓經費拮据，登山鞋、登山頭盔等必要裝備，還要自費購買，航跡導航設備也很欠缺，使得搜救過的路線資訊，很難在最短的時間內整合。
而且，隊員並非每天在高山活動，發生山難時，卻突然要他們立即上山，在海拔3000公尺以上惡劣氣候救人，有隊員自己發生高山症，仍盡心盡力搜救，無奈的是還得背負「徒勞無功，虛耗人力」罵名！(中國時報)
山難國賠 嚇跑民間搜救隊
中山醫學大學醫學生張博崴，獨攀白姑大山失蹤，台北地院以南投縣消防局搜救不力，判國賠267萬元！救難人員心灰意冷；家屬還要與南投縣府訴訟；而山友未來親近山林門檻加高，形成三輸局面！
張博崴山難判國賠案後，仁愛鄉干卓萬山發生林姓登山客墜谷山難，以往民間救難隊都投入搜救，但國賠陰影籠罩，民間團體裹足不前，只剩消防局、林務局基於職責扛起搜救重任！
基層警、義消表示，這種「有功無賞、打破要賠」的判決結果，就像不良的醫病關係，沒有任何救難人員希望結局是悲劇，也同情焦急的家屬，但山難救援有很多的變數與技術難度，做越多的單位，愈有可能出錯，判決結果怎能讓人服氣。
張博崴的母親杜麗芳，痛失愛子後，推動登山保險、強化山區搜救、簡化直升機緊急救援申請辦法、推動完成《山域嚮導認證管理辦法》重新修正、面山教育等；檢視杜女士的意向，並非限制登山客入山，還要降低救難人員執行勤務發生意外的風險，因為她知道孩子愛山，推動政策與制度變革，是為了讓父母們，有機會盼回自己的孩子。
但政府的反應，卻欠缺從山難事件根源做變革的思維，而是先限制登山客入山，南投縣長林明溱日前表示，將在半年內研訂《南投縣登山管理自治條例》，不准獨攀，至少3人以上組隊才能入山，須檢查裝備，向縣府租用衛星定位器材，若不符合規定，將強制拘留，林明溱還笑稱：「嚴重違規者請派出所拘留幾天，這樣才會怕！
撇開限制人民行動等可能違憲的問題，林明溱誓言訂定的《南投縣登山管理自治條例》，還是從「禁絕」、「控制」的思維出發，欠缺「協助人民正確從事登山行為」、「推動專業山區搜救體系的建立」的精神。
山岳界並指出，南投縣境內多山，但多條縱走、橫貫路線有可能是從嘉義、宜蘭、花蓮、高雄入山，南投縣府訂定單行條例，再怎麼控管還是有疏漏，若不與其他縣市商討，根本窒礙難行。(中國時報)
面山教育取代管控 才能治本
台灣是高山密布的海島，可是，過去因為政府實施管制，山封海禁，致使海洋之子不善海上活動，高山子民不擅攀登，偶有上山下水，動輒失蹤落水，豈不荒謬！
台灣海拔超過3000公尺的高山約有258座，但國人對高山並不了解；政府只管控，不教育，使得登山客、甚至消防救難人員對山不熟悉，衍生一連串的悲劇，「面山教育」是時候了，應該積極面對滋養土地、水源的台灣山林，而非因噎廢食，加強入山的管控。
張博崴山難4年，事後很多人檢討此起山難，他對於自己登山能力過於自信，欠缺地形判讀能力，選擇下切溪谷，而致進退維谷，也欠缺足夠的禦寒及生火裝備，導致失溫！台灣高山處處懸崖峭壁，尤其溪谷瀑布攀登難度比稜線高，登山需要體力，更需要知識。
國民政府遷台之初，怕共產黨在山區陰謀叛亂施行管制，到現在入山證的制度，還是停留在「管控」而非「管理」，長久以來，政府不斷傳達山區危險，動輒祭出封山，甚至以保護山林物種為由封閉整條路線，不但無法有效遏止破壞山林的山老鼠，反而讓國人對山林更為陌生。
任何戶外活動都有風險，台灣面山又靠海，特別是台灣的山林地形、林相、氣候有豐富的變化，甚至冬季還能雪攀，理應很有機會發展為登山遊憩及技術卓越的大國，盼望政府別因山難國賠，又重返戒嚴入山管制的回頭路，而應更積極奮進的推動面山教育，讓登山人口懂得自負風險並自救，也提升救難人員的專業知識與技術。(中國時報)
延伸閱讀：