-
相關路線南二子山
南二子山，搜索失蹤警消的官方派遣到昨天截止。
雖然沒幫上忙，但這一次無論在經驗上，還是在...意外上，都讓我不禁重新思考許多以前不那麼重視的問題。
(看過三條魚文章的人應該都知道，我是一個內心OS很多的人...再次提醒，這裡只是一個多嘴玻璃心的女生在記錄心得，不討論技術)
他是朋友的朋友、是朋友的兄弟。有了這一層關係，有點害怕面對朋友的失落。
雖然當我們被派遣，已經不是第一時間了，但腦中一直回憶起最近剛看過的一本日本書"生還"，他是紀錄許多真實山難獲救案例，有的人甚至開放性骨折，傷口長蛆，仍然等到救援...
在山區能撐過一晚，就極不容易；能撐過三晚，就已經少之又少；撐過一個禮拜的，更是被當奇蹟...。也因此在搜救的時候，超過三五天的案件，都是用搜而非救的心態。
我用這本書告訴我自己，就算未來找了十次、百次都是死亡的案例，仍要抱持希望。祈禱哪一次，就是奇蹟的事件。這不是天真，這是一個心態，讓自己在一個任務中抱有動力、有期望。
我是抱著這樣的期望，說服重傷未癒的老公，和須要幫我照顧他的家人。雖然幫不了什麼忙，但我會盡力付出一點人力。
原本預定走山路，於是沒有準備任何溯溪裝備，沒想到後來因為地勢和隊伍規劃，我是被分配走溪谷的路線。我最大的倚仗就是身邊強大的隊友。
渡過溪谷接二連三的瀑布需要大量的時間，並且有一定程度的風險。在攀爬時看著繩子和岩壁摩擦時、泡了寒冷的溪水顫抖時，常常讓我質疑失蹤者"真的有機會在這裡嗎?"，"會不會這些風險都是白承擔?"的質疑。"他真的有可能下切到這樣子陡峭的溪谷嗎?"、"他真的有機會墜落直下這麼深嗎?"。但這些想法，都很快又被我自己抹消。
(註:有人說用無人機探索，前一隊有嘗試，但峽谷太窄收不到衛星，無人機無法飛行)
因為小五教練常常說...如果每個搜救者，都只想找"最有可能"的位置，那麼就沒有所謂人力分配了。
況且失蹤者沒有什麼不可能，許多經驗都是在所謂"不可能"的地方找到的。
最後就算我們突破地形沒有搜索到人，最起碼"沒有"也是一種結果，如果搜索的夠徹底，至少能在下一次的搜索計畫中完全撇除某個區域。
雖然無功而返，但這一次跟著強大隊友渡過地形的經驗，是寶貴的。一方面為了時間不足、和沒有線索而失落，但一方面暗自竊喜這次技術混和實用的經驗值提升。只是沒想到在最後發生了一件憾事，讓這一次搜救蒙上一層陰影。讓我更仔細思考搜救行為的風險。(文後有附影片)
回程到洽勘溪主流，因連夜地雨勢，原本來時清澈的水流已經混濁，水位漲了不少。渡溪了時候我們的嘗試了幾次，最後大家還是決定人包分離直接用滑輪拉過去。時間拖得久，但安全。尤其是我這種腳短的，根本走三步就腳踩無物。
去程溪水狀況:
回程溪水狀況:
天氣不佳，我們當時抱著直升機可能不飛的心態，在約定地烤火等待，甚至已經在討論大家晚回去是否有工作上的問題。
聽到遠處大喊，聲音不太對近，大家驚覺可能出事了，跑到溪邊看才發現有人背著背包被水沖走。那是一組在溪對面當中繼的搜救隊員(與我們不同方向)，其中一位隊員試圖背著背包，拉著溪水暴漲前就架設在那裏的繩索，渡溪來到我們這裡，結果不敵水流力量被沖走。
(在這裡就不探討事件如何發生，但基於安全的推廣，寫了一篇渡溪安全建議，歡迎大家參考)
花蓮警消賴小隊長聽到求救馬上衝過去掉進水裡拉繩，沒有救生衣，連安全帽都來不及帶。我們其他人則是拿著繩索往下游衝。
賴小一度差點成功，但最後兩人都被溪水重新捲入，幸好賴小自己奮力爬起，但那位磐石的大哥則迅速被帶往下游。
我們在下游剛才就位，人就沖到面前，兩個攔截點拋繩，卻很遺憾的都沒有成功。眼睜睜看著人一直被帶往下游，在峽谷的另一端掙扎的要爬石頭...卻什麼都無法幫，什麼都無法做...
一群人立在高高低低的石頭上，望著同一個方向遲遲無法離開...那當下相信所有人都是一樣的難受，每當無線電回傳下游搜索的消息時，大家都期望聽到一個奇蹟。
大家難免討論"如果"，如果用活餌救援(救援者綁繩子跳下水抓人)，是否有機會?
但是沒有救生衣，沒有時間部屬人力，如果真的這樣做，風險非常大。就像賴小跳下水去救人，那樣的風險...人沒事，就只在乎成功與否。但萬一又出事了呢?
戶外一定有風險，登山活動本身就有，搜救當然更免不了。就像我們攀爬岩壁時，有繩索，但依然有風險。一個不小心就從搜救者變待救者...這個風險該承擔到什麼程度，身在當下的人需要更謹慎思考。
如果不當的派遣，是否遵從?當天候轉變，計畫是否能及時轉變?出隊是否有保險?搜救隊是否正式登入...以前一些聽聽就罷了的細節，原來都只差個萬一。
自己有做影片的習慣，所以用大家的影片照片集合做了一小段，是讓大家方便看到我們遇到的現場，也是給這次隊員自己一個紀錄。
我很榮幸跟了一群英雄出任務，感謝他們讓我們這一組平安而退。
向所有搜救人員致敬，也期許自己能再更進步。