【報告】2023 年 2 月摩刻南山域滑落救援事件

一、事件概述

本隊一行共四人（領隊 Lucky Chang 簡稱 L，男女 1:3、新舊 0:4，為了保護隱私，以下不透漏隊員姓名或綽號，僅以 A、B、C 稱之，本次事件主角為 A）於 2023 年 2 月 23 日（週四）從南橫公路 179K 六口溫泉入山，預計經保奈具南山及海諾南山東南稜，銜接南一段傳統路線至關山，再由鐵本山方向下山，原定 2 月 28 日（週二）抵達梅蘭產業道路盡頭之烏夫冬山大水塔登山口，結束為期六天的行程。

第二日上午 11:15，隊員 A 在摩刻南山與保奈具南山之間稜線路徑上，一處樹根交結形成的落差處下階不慎，失足滑落北側森林斜坡約 5 公尺，並造成膝部撞擊受傷（未撞擊頭部且意識清楚），經現場處理後仍無法自主行動，因此請留守人協助報案，並立刻擇地待援。台東縣消防局關山大隊山域專責隊共四員在行程第四日 11:00 抵達待援點與本隊接觸，並於第五日 09:00 協同空勤總隊以直升機將 A 吊掛離場，同日 15:40 全員順利返抵六口溫泉。

本文位置座標皆以 WGS84 經緯度標示，並不再另行註記。

• 啟程地：N23.17436° E121.03040°，H712m
• 事發地：N23.17688° E120.98624°，H2090m
• 待援地：N23.17708° E120.98890°，H2080m
• 吊掛地：N23.17680° E120.98638°，H2080m

二、活動背景與路線介紹

本隊四人原定於 2 月 23 至 3 月 1 日共 7 天期間，由錦屏林道入山，經舞樂鬼湖、布拉克桑山及新康橫斷，接瓦拉米步道往東下山，行前一週時，考量天氣預報狀況不佳，雨區集中在中央山脈東側且涵蓋幾乎全程路線，故決定改為東進西出的行程。又因

1. 本次領隊及包含隊員 A 在內之共五人，曾於 1 月 24 日至 28 日由小關山林道入山，經海諾南山東南稜至屯古嶺，再由霧鹿林道下山，對此路線近況掌握度較高（該次紀錄詳見於此）；且
2. 本替代路線僅須申請入山，不用申請國家公園入園許可，還來得及處理行政作業；以及
3. 本次隊員 B 與 C 上次未能參與，也想一探此路線之幽靜與神祕，

最終定案為本次由六口溫泉往梅蘭之路線。排定每日行程簡述如下：

• D1：池上車站=>六口溫泉→摩刻南第二獵人營地 C1
• D2：C1→保奈具南山→霧鹿林道 25.3K C2
• D3：C2→屯古嶺→笹場山→2943 峰東稜 C3
• D4：C3→2943 峰→海諾南山→2920 鞍 C4
• D5：C4→關山→2488 鞍（唯金溪南源） C5
• D6：C5→鐵本山→烏夫冬山→大水塔登山口=>梅蘭=>左營高鐵站
• D7：預備天

▲ 紅線為本次預定路線，粗藍線為 2023 年 1 月之小關山屯古嶺橫斷路線，其餘藍線為本次領隊曾經走過的路線。

本路線大致可分為三部分：摩刻南與霧鹿林道、海諾南山東南稜，以及鐵本關山連稜，以下為規劃行程時所參考的前人紀錄。

全段

• 台大登山社（2013），鐵本關山屯古嶺橫斷，PTT MountainClub。

摩刻南與霧鹿林道

• 小李（brownlee，2020），台東霧鹿林道基石巡禮篇（一、二），登山補給站。
• 小李（brownlee，2019），南橫台東段基石篇（二、三），登山補給站。
• 雨林（panyulin，2019），霧鹿林道下六口溫泉四日O走，登山補給站。
• 蘇老大（2019），霧鹿林道登屯古嶺（一、二），奇異果很多毛（痞客邦）。

海諾南山東南稜

• Lucky Chang（2023），山記行：小關山屯古嶺橫斷，Medium。
• 未知（2019），2019–02–28 0742 笹場 海諾南__20190228_0742.gdb，地圖產生器。
• 台大登山社（2006），海諾南東南稜記錄，PTT MountainClub。
• 台科大登山社（1999），海諾南山東南稜探查記錄，淡淡的山岳天（轉載）。
• 成大山協（1998），海諾南東南稜行程記錄，登山補給站（轉載）。

鐵本關山連稜

• Ben Wang（2022），鐵本山登關山（一、二），二十毫秒之間。
• 台大登山社（2020），鐵本關山摘雙星，PTT MountainClub。
• jplo（2020），鐵本山上關山下中之關，PTT Hiking。
• 小鹿（2020），2020.04.02-05 鐵本山上關山，Mobile01。
• 成大山協（2009），鐵本關山，PTT sttmountain。
• 蚯蚓（2005），鐵本山上關山，登山補給站。
• 成大山協（2001），鐵本山-關山，登山補給站。
• 成大山協（2001），鐵本關山行程紀錄，成大計中 BBS 站 mountain。
• 李啟銘（2020），鐵本山上海諾南山，中級山登山記錄站（Facebook）。
• jjlu07（2006），烏夫冬山－關山 (因天候撤退) (2006/12)，JJ 的山水簿（Xuite 隨意窩）。
• edjimy（2020），高雄桃源鐵本山登頂記(2020.01.14)，退隱山林（Xuite 隨意窩）。
• bage（2020），鐵本山、烏夫冬山，健行筆記。

三、隊伍及成員資料

本隊為自組團隊，成員四人皆為熟識好友，且年齡都在 35 歲上下。

• L：曾為戶外及文史工作者，現從事地物探勘、遙測及 GIS 相關工作。
• A：曾為戶外傳媒工作者，現待業中專職登山。
• B：戶外運動愛好者、醫事人員。
• C：戶外運動愛好者、醫事人員。

四人各自具備多年國內外登山經驗，且一起組隊在國內登山已有數年。曾一起走過的四日以上路線有：

• 2023 年 1 月，小關山屯古嶺橫斷五日（L、A）
• 2022 年 12 月，盆駒西稜上馬博嘆息九日（B、A、L）
• 2022 年 9 月，雪西下志佳陽六日（B、A）
• 2022 年 6 月，O 型聖稜線四日（B、C）
• 2022 年 2 月，米羅神殿喀拉業六日（B、C、A、L）
• 2021 年 9 月，合歡越畢祿北稜四日（L、A、B）
• 2021 年 4 月，大霸北稜連走秀霸線四日（L、A）
• 2021 年 2 月，平多縱走上南湖群峰四日（L、A）
• 2020 年12 月，干卓萬下武界四日（B、C、A）

曾一起安排但因故取消的四日以上路線有：

• 2023 年 2 月，舞樂鬼湖上新康橫斷七日（L、A、B、C）
• 2022 年 3 月，鳩之澤四神湯太平山四日（L、A、C）
• 2021 年 11 月，奇萊連峰下聯帶山舊道四日（L、A、B、C）
• 2021 年 9 月，巴伊車留上玉山後四峰四日（L、A、B）

另除隊員 A 以外，其餘三人皆全程走過南一段傳統路線。

四、風險評估及裝備攜帶策略

這次行程所經路線資訊相當充分，沒有需要用到技術裝備的危險地形，水源地點明確，且領隊與隊員 A 一個月前才親自走過海諾南山至霧鹿林道路段，該次規劃亦曾將摩刻南山路線納入研究；同時，去年領隊也曾規劃由鐵本山登關山之行程，雖然當時因為天氣不佳未能成行，但所蒐羅的資訊皆可直接應用在本次計畫中。

除既定路線外，本次行程中途撤離的路線可能性較多，往東可由路況基本完善的霧鹿林道下山（一日），往西則可由小關山林道（由於疏伐封閉，需多踢 20 公里路，但都是可行車的安全路徑／一至二日），或是越過關山從進逕橋（一日）離開。

由於四人皆經常在海拔 3000 公尺以上山域活動及過夜，且本次行程在高海拔之單日上升速率較緩，高原反應風險基本可排除，因此，這趟主要風險來自於天氣的不穩定性。

如第一部分所述，本行程路線安排與行走方向取決於東部天氣不佳，根據出發前一天（2 月 22 日，週三）上午 11 時的中央氣象局一週預報，天氣會在行程第二天由東部開始轉差，第三天與第四天則將受到寒流壟罩。同時，氣象局與歐洲中期天氣預報中心（ECMWF）的數值預報模式顯示，中央山脈主脊東側在 700hPa 氣壓（高度）下，第二日與第三日的白天濕度都高於 70%（由東往西遞減），降水區域則會在第二日下午擴展到南橫山區，並在第三日深入到海諾南山一帶。從經驗上判斷，我們預計第二晚在霧鹿林道 25.3K 紮營時會碰上零星降雨，第三天可能還無法突破雲層，需要在霧裡行進。隨著西進以及海拔爬升，第四天以後基本皆為晴天。

▲ 中央氣象局 2 月 23 日（週三）上午 11 時一週天氣預報，由上而下分別是台東縣海端鄉、海諾南山（登山）、關山（登山）、高雄市桃源區。

根據以上分析，考量整體裝備使用需求，以及空間及重量之平衡，在標準裝備、物資和急救醫材藥物外，本隊只由領隊攜帶一條 6 米扁帶以及兩顆大 D 扣環，無主繩，未配戴岩盔，無中型以上之刀、鋸，無雪地裝備。全員出發時裝備總重（含七日糧食、一日備糧，前兩日飲用水）皆在體重 1/4 左右，在過去負重經驗中約屬平均。

關於定位及通訊，領隊配戴 Garmin Fenix 6 Solar（衛星定位、氣壓計）、Garmin inReach mini 2（衛星定位、衞星通訊），手機則使用 iPhone 搭配中華電信門號，並主要以山林日誌查閱定位及電子地圖，另攜帶自製電子路線簡圖及兩冊 1:25000 紙本上河地圖（K08、G19）。

▲ 路線簡圖及參考時間，綠色為此行預定經過的據點，藍色線為領隊走過的部分，虛線則為可行車路段。

五、實際行程

• D1：池上車站=>六口溫泉→摩刻南第二獵人營地 C1
• D2：C1→摩刻南山→事發地→待援地 C2'
• D3：C3’ = C2’（原地待援）
• D4：C4’ = C2’（原地待援）
• D5：C4’→摩刻南山→C1→六口溫泉=>關山車站

D1／晴暖，無風

本日行進約 260 分，含休息約 325 分，氣溫 11 - 20 度。

10:52六口溫泉整裝出發，沿馬路往東走約 100 公尺上邊坡山壁均被噴漿，正確登山口位於面對噴漿左側之雜草中（23.17443 121.03042／DEM713／BAR712）。這裡要注意不可沿噴漿右側之拉繩上攀，那是施工人員在使用的路。進入登山口後，一開始芒草極密，也有懸鉤子和咬人貓之類有刺植物，會勾住衣服裝備或使人過敏，行進相當困難。路徑旁可見插立之粗鋼筋並綁有麻繩，有點像步道設施。

11:12經過 20 分鐘移動不到 100 公尺，鋼筋麻繩離開溪谷路往右方邊坡延伸，這裡應該要一路沿溪谷直行，但我們被誤導沿著設施走，後來才發現是工務段人員行走的施工便道。

11:28我們一直沿著施工便道走了好一段，由於地形變化與預期有落差，在感覺不對勁後拿起手機檢查定位，發現果然偏離正路（23.17512 121.02906／DEM800／BAR800）。由於領隊懶得折回溪溝，又由等高線判斷可沿稜攀升至海拔 980 的平緩地再接回正路，因此決定直接走稜上切。

12:28上到一平緩處（23.17433 121.02750／DEM940／BAR925），發現疑似家屋的駁坎遺跡，在此休息吃午餐。這條稜線地勢險峻，兩旁谷地陡峭，爬升坡度極陡且土質鬆軟缺乏手腳點，只能徒手抓不太穩固的芒草，滑落風險相當高，在沒有技術裝備的情況下不建議走這條路！我們沒有回頭路，因此只能小心硬上。

13:05續行。從這裡開始路變得比較好走，5 分鐘後上抵 980 平緩地，之後轉南約 4 分鐘後返回正路（23.17375 121.02690／DEM980／BAR952），之後基本上一路暢行。

13:25發現第二處駁坎遺址，藏在路右側的小凹地裡。

13:30發現第三處駁坎遺址，此處遺跡規模較大，空間分布也較廣。

13:57經過「摩刻南山東峰」標記，沒看見小李 2019 紀錄中的森林三角點。

14:30海拔 1325 公尺森林中小休 10 分鐘。

14:45發現第四處駁坎遺址。

15:11發現第五處駁坎遺址，位於極高密芒草山頭上。

15:16看見地上有藍白帆布，應是早期獵人留下的設施，但此處幾乎沒有腹地，無法紮營；再往前走約 3 分鐘有另一處較開闊的腹地可紮營（23.17522 121.01368／DEM1544／BAR1501），但地勢略為傾斜，平坦處不多，理想上僅容 2T1。在此休息 20 分鐘。

16:17抵達第二獵人營地 C1（23.17575 121.00805／DEM1715／BAR1692），有網路訊號，此處約可容納 2T2，無水但避風，加上這幾天緩和乾燥，睡起來很舒服！

小結：本日原定 11:00 從六口溫泉出發，16:00 抵達第二獵人營地，原本預計可以提早到，不過因為被施工便道誤導，又決定走非既定路線修正，導致行進時間拉長許多。不過一路上步調還算從容，加上天氣乾燥舒適，雖然小有延遲，抵達營地時大夥兒都還神采奕奕。

D2／晴暖，無風

本日發生意外前，行進約 135 分，含休息約 195 分。氣溫 8 - 14 度。

08:03C1 出發。原本預定七點就要拔營，沒想到大家都忘記設鬧鐘，睜開眼時已經六點半，幸好規劃時已經把時程拉很鬆，所以還在可控制的範圍內。

08:14上到一處寬稜地形，這裡很平坦可以搭不少帳，但位處稜上可能風大，若人數多無法落腳第二獵人營地的話，是不錯的替代空間。

08:35抵達摩刻南山頂（23.17648 121.00214／H1879／BAR1873），有網路訊號，在此休息 10 分鐘並發文報平安。原本從營地到山頂抓 1 個小時，結果才走一半時間，進度相當樂觀。

09:24在優美的森林空地休息，陽光將樹影映照在紅紅的地上實在美極了！

09:50出發。

10:23森林下的空地突然冒出一塊非常突兀的大石，裂成左右兩邊很像門牙，決定在這邊休息玩耍吃水果！

10:48出發。

11:15隊友 A 滑落（23.17688 120.98624／DEM2080／BAR2098），此處有網路訊號，後續處置見下一部分。

小結：直到事發前路況都非常明朗，天氣跟人員狀態也極佳，真沒想到會在這天時地利人和的時刻發生失足憾事。

D3／晴轉霧雨，冷，無風

原地待援，氣溫攝氏 4 - 9 度。

D4／雨，寒冷，微風

原地待援，氣溫攝氏 2 - 4 度。

D5／多雲寒冷，午後轉晴暖，微風

本日行進約 260 分，含休息約 325 分，氣溫攝氏 1 - 14 度。

10:00全員收拾完畢拔營出發，由本隊剩餘三人走前面，搜救隊員四人跟隨在後。

10:04小山頭前腰繞下錯方向，回頭修正路徑。

10:12抵達門牙，之後沿著稜線順下，10 分鐘後發現又走錯稜，原路折返並於 10:31 回到正路。回頭往下走的路徑比較不明顯，且地勢陡峭，加上前兩日下雨造成路徑濕滑，偶遇高落差還得腰繞，走起來略為辛苦。

11:44抵達摩刻南山，在此休息吃午餐。

12:03出發。

12:27抵達 C1。搜救隊員上山第一日也紮營在此，因此將暫留的垃圾打包帶下山。

13:04回到第五處駁坎遺跡，領隊手指被芒草大力割傷，簡單包紮後續行。

14:19回到第三處駁坎遺址，天氣轉熱暫停脫衣，10 分鐘後續行。

14:37回到 980 平緩地，這次往東偏南沿正路走，有一大片倒木阻路，繞過後到平台東緣開始陡下。原本以為走正路下山會輕快無比，結果沒有，因為下切溪溝的路又陡又脆弱，雖然有幾處細繩可拉，但看起來也相當不牢靠。從稜頂到溪溝上緣約莫 80 公尺路程，急下七條等高線，接近 100% 的平均坡度讓人膽戰心驚。

15:00走在兩邊都是陡峭山壁的狹窄乾溝中，突然前方塵土飛楊，巨石從左側山壁頂端滾落而下，就砸在我們必經之路上。領隊先行探路通過落石區，之後又在落石區下方高密芒草叢中發現受傷大山豬，不曉得是中了獵人陷阱，還是因為剛才的落石而受傷。由於兩側地勢關係，山豬無路可逃，領隊也只能一路往前，柔性驅趕山豬。

15:25回到施工便道岔路，終於從左側找到腹地拉開距離繞過受傷大山豬，幸好沒有發起攻擊。

15:40全員抵達六口溫泉。任務結束！

小結：由於坡度陡峭，加上前兩日降雨，下山難度較第一天上山時增添不少，不過大致都有路條可參考，只要在幾處容易走錯的稜分岔點停下來確認，就可以避免迷失。快到登山口前的溪溝路極不穩定，充滿新的崩坡與落石，甚至有幾棵綁有路條的樹幾乎被土石淹沒，可見既有路徑也充滿危險。

軌跡紀錄請點此觀看

六、事發經過及現場處置

2 月 24 日上午 11:15，天氣晴朗暖和，空氣乾燥，地面的樹根及苔蘚略為潮濕，全隊四人精神及體能狀態正處於極佳狀態，剛通過 2102 峰往下一個鞍部前進。忽然間，A（未持登山杖）在通過一處樹根交錯形成的落差時，右腳凌空（推測為踏點打滑）並垂直踩在落差下方，身體朝右後翻落斜坡，先滾動約 3 公尺（此時可能撞到樹，下落趨勢停頓了一下），再滑落約 2 公尺，最後被兩株小樹卡在一凹陷處。（事發時正好回頭確認隊員狀態，因此目擊大部分滑落過程。）

▲ 滑落點（事後拍攝）

在短暫驚呼聲過後，全員靜默，等待 A 回報狀況，只聽他說了一句：「我的腿好像斷了。」

領隊卸下背包與相機，僅攜帶手機下切至 A 的位置（非危險地形，可直立行走）。事發後，A 意識和記憶都清晰，無外傷，並明確表示沒有撞擊頭部，目視觀察 A 的右腿則發現膝關節不自然彎曲，右膝外側異常突起，初步推斷可能為膝關節脫臼。此外，A 的大、小腿骨形狀皆正常，且 A 表示僅有膝部疼痛，故推測並無骨折。

B 與 C 也卸下背包，其中 C 下切至 A 處了解情況，協助移除 A 身上的重裝背包，撿拾散落的保溫瓶和手機，同時拍照紀錄右膝患部。B 與 C 分頭聯繫認識的骨科及復健科朋友／同事，以確認傷情與處置方式。

11:26 領隊同步以 inReach 和 Line 將 A 滑落受傷的消息及座標位置報告留守人；A 服用止痛藥。

11:42 B 與 C 諮詢骨科及復健科朋友／同事後，推斷 A 的傷勢為右膝髕骨脫位，接下來由領隊依照 C 播放的指定影片方式現場進行髕骨復位，B 則錄影記錄。成功復位後，A 表示疼痛已有效趨緩，但感覺骨頭交接處鬆動，有隨時會再錯位的感覺。

11:51 領隊透過 inReach 和 Line 告知留守人傷者患部初步處置完成，隊伍將由東部撤退的決定（實際路線方案尚未定），請留守人取消高雄端接駁。

11:55 留守人以 Line 回覆收到訊息，並已取消高雄端接駁。

12:08 領隊與 C 合力將 A 攙扶至路徑上，讓 A 在平緩處坐著休息舒緩腿部，由於這次正好沒攜帶彈性繃帶，因此以魔術頭巾打「8」字進行固定。B 和 C 則開始分配背負物資，由於 C 使用輕量化背包，因此決定將 C 的物品分散在其餘三人的背包中，再由領隊背包外掛 C 的空包，而 C 則改背 A 的背包。

12:10 留守人來訊（由於網路暢通，以下皆用 Line 聯繫，不再註記）告知天氣狀況為「午後偏濕」。

12:47 決定今日先退回去門牙紮營（往回走 500 公尺，印象中那邊有不小腹地應可迫降），觀察傷勢再決定隔天撤退路線，並將此決定以及門牙座標通報給留守人。

目前撤退方案有二，一是原路折返，另一則是續行經過保奈具南，再由霧鹿林道下山。兩方案之優缺點比較表列如下：

13:12 休整完畢啟程往門牙（領隊同步通知留守人），其中 A 不背裝備，且領隊兩支登山杖均供 A 使用。

在準備爬上 A 滑落的落差處時，A 的髕骨再度脫位，疼痛導致整個人在地上打滾。稍緩過後，領隊第二度將 A 髕骨復位。

13:15 領隊向留守人報告再度脫位的情況，打算就地找紮營位置，並可能需要對外求援，將會再回報。留守人 2 分鐘後回覆收到，並叮嚀「不要勉強過危險地形。」

C 往前方鞍部探查是否有可迫降的腹地，找到路旁一處凹凸不平小凹谷，評估後認為腹地過小，且另一側緊鄰斜坡，不適合安置傷者。三人討論後決定直接由領隊以 6 米扁帶製作簡易背帶將 A 背回門牙。

13:38 在 B 與 C 協助下，順利將 A 以扁帶固定到領隊身上，以領隊居中、C 在前方指示路徑，B 在後方押隊並協助平衡的配置，往門牙方向撤回。其中 C 背負 A 的背包，B 背負自己的背包，領隊的背包（含外掛 C 的空包）及相機留在事發地，待稍後取回。

14:00 行進 320 公尺後（尚未抵達門牙），C 發現路徑右（南）側約 10 公尺處有一塊適合紮營的森林空地（N23.177082° E120.988903°，H2080m），平坦乾燥且避風，當即決定在此紮營，並對外求援，領隊同時向留守人報告紮營地點。

14:03 由於營地網路訊號通暢，且全隊行動電源電量充足，B 建議領隊直接聯繫東搜黃正賢教官請求協助，領隊向留守人報告此一決定，約定後續狀況再行回報。留守人回訊叮囑「注意糧食及保暖」。

14:12 領隊以 Messenger 傳訊息聯繫黃教官，原文內容如下（個資略），並附上本次行程計劃書及待援位置之經緯度座標。此訊息截圖並傳送給留守人。同時間，B 與 C 空手出發返回事發地將領隊裝備取回。

補充說明：會選擇通知黃教官的原因，主要是因為本次事件的地緣關係，同時本隊原本規劃從舞樂鬼湖上新康橫斷時，就是預計請黃教官接駁，因此之後更改為目前行程，也有將路線告知黃教官。後來因為在我們出發前，黃教官上山支援五甲崩滑落事件，才臨時改請下馬當地民宿接駁（即為我們上一次從霧鹿林道下山，協助接駁到池上的司機大哥）至六口。

14:27 黃教官尚未讀未回訊息，領隊考量黃教官可能忙於其他搜救案件，且可能無直接調度搜救人員的權限，同時更無義務特別服務本隊，決定還是請留守人直接聯繫搜救。留守人提問是「聯絡 110、池上派出所，還是直接打給黃教官。」領隊回覆「國搜中心或東搜。」並告知可依照領隊傳送給黃教官的訊息（截圖）說明。

14:44 留守人告知領隊「已通報台東消防搜救，負責人是陳先生，會直接與領隊聯繫。」同時報告已向對方說明隊伍狀況及待援座標，鼓勵全體隊員「放鬆心情」。

14:54 以 Messenger 傳訊息向黃教官報告，已請留守人通報東搜（此處有誤，實際上通報的是台東縣消防局），暫不需麻煩黃教官。

14:59 留守人來訊詢問領隊 Line ID，表示台東消防會以 Line 直接與領隊聯繫。領隊立即回覆，並於 2 分鐘後接獲「臺東縣值勤員119」之好友邀請，成功建立對話。以下為對話內容：

15:12 黃正賢教官以 Messenger 來電，簡單了解狀況後，表示若以人力搬運傷患下山勞師動眾又曠日廢時，且困難度跟危險性極高，建議盡可能申請空勤直升機吊掛，表示崩塌地也可成為吊掛點。

15:21 在與台東消防值勤員完成初步交流後，領隊輕裝出發往事發地方向尋找吊掛點，並分別於 15:35 及 15:45 回報兩處崩塌地的環景影片、照片及座標。資訊如下：

• 地點一（N23.176809° E120.986376°）：正上方枝葉空隙約十多米，前方是開闊溪谷，距離紮營點約 500 公尺路程，輕裝 10 分鐘，背人約 20 分鐘。
• 地點二（N23.176616° E120.986880°）：較空曠，上方應可滿足三十米寬，但下攀危險性較高，與地點一差距為輕裝 2 分鐘腳程。

在搜尋吊掛點同時，台東消防值勤員持續以訊息詢問傷者資料與傷勢，對話如下：

15:57 領隊返回營地，並將傷者患部照片共三張（復位前、復位後、復位後站立）傳送給台東消防值勤員。此時 B 與 C 已完成雙人帳搭建，領隊則開始搭建 3m*3m 天幕。

16:10 領隊將回報給台東消防的兩吊掛點影片、照片及座標報告給黃正賢教官。

16:13 留守人來訊詢問隊伍現況，對話如下：

在確認沒有需要留守人協助的事項後，開始聊一些有的沒的，與此事件無關，略過。今日與留守人對話至此結束。

16:49 黃教官以 Messenger 來電，叮嚀崩塌地吊掛的安全注意事項，並傳授建置吊掛平台的原則與方法。

17:02 領隊向台東消防值勤員詢問救援資訊，對話如下：

之後便未再收到台東消防值勤員的訊息，今日與台東消防值勤員對話至此結束。

這天晚上大家考量剩餘水量不多，也擔心搜救隊進度不如預期，只吃了一些麵包和乾糧。

七、待援及救援紀錄

2 月 25 日上午天氣晴，09:30 開始起薄霧，全員睡飽後聚在天幕下聊天打發時間，由於預期中午過後就能與搜救隊接觸，大家心情還算輕鬆，並把除了帳篷外的東西收拾完畢，以利搜救隊抵達時能盡速撤離。

接近中午時，發現已經有關於本隊的新聞，不過可能因為幾經轉述的關係，內容充滿錯誤，有點哭笑不得。

中午繼續吃麵包跟水果。等待救援的時間真的很漫長，一直坐著不動又很容易冷，只能不斷吃東西。幸好這次大家帶不少麵包，搭配沖泡飲，倒也吃得挺滿足。

下午天氣轉差並開始下雨，於是利用天幕集水，效率極高，雖然只是毛毛雨，但一小時就能集到 3 公升。利用頭巾將枝葉砂土濾掉，味道甘甜。我們用雨水煮麵吃，共煮一鍋分食感到格外溫馨。

天色向晚，還不見搜救隊伍的身影，於是領隊傳訊息給值勤員詢問：

之後領隊被值勤員拉進一個群組，並且在群組裡回覆：

搜救隊紮營的位置，就是我們第一晚過夜的「第二獵人營地」。

（以上資訊都有隨時跟留守人報告，不再重複敘述。）

2 月 26 日，雨下了一整天都沒停，大家跟前一天一樣聚在天幕下聊天，由於集了很多水，所以煮了不少東西吃喝。

09:54 留守人傳訊息來提醒今天風會變大，領隊回覆目前狀況與前一日差不多，且搜救隊尚未抵達。

10:41 查閱中央氣象局衛星雲圖，發現中央山脈主脊果然都在雲層之上，若按照原定行程，此刻我們正在海諾南山上曬太陽！

11:04 聽到搜救人員的聲音，領隊吹一響哨獲得回應，但距離尚遠說話聽不清。

11:10 搜救隊共四人抵達，開始分工紮營（搜救隊搭建兩頂單人帳與一頂天幕），其中救護員建汯立即幫 A 評估傷勢，並以彈性繃帶包紮固定。都打點好之後，全員開始吃午餐。

12:10 吃飽後領隊帶四位搜救人員再次去探查前天回報的兩處可能吊掛點。

首先經過地點二（N23.176616° E120.986880°），搜救隊評估此處落差較大，無足夠穩固的吊掛點，且在此移動傷患難度及風險都高，決定先看地點一再決定。

接著抵達地點一（N23.176809° E120.986376°），搜救隊評估此處優於地點二，但仍需在崩塌地上利用倒木跟碎石建置吊掛平台。確認以此處為吊掛點後，五人開始分工，包括搭建平台以及撿木柴（當天須升狼煙以利直升機辨識）。

14:20 完成吊掛前置作業，全員返回營地。領隊向留守人報告處置狀況：

都處理完之後，我們一起聚在搜救隊的天幕下聊天，內容多與本次事件無關，故不在此詳述。約好隔天 05:30 起床準備，天微亮（估 06:20）後就開始搬運傷患到吊掛點。

2 月 27 日清晨陰冷，06:30 天微亮，領隊與搜救隊先出發，搜救隊四人以背帶將 A 輪流背到吊掛點上方稜線，再由領隊背下崩塌地到平台，B 和 C 則稍後出發，並於 07:01 將 A 的背包背到吊掛點上方。

領隊跟搜救員宗賢、博丞聯手將崩塌地邊緣一棵可能影響吊掛的樹鋸掉；之後博丞協助建汯在稜線上升狼煙；小隊長麒鈞則在旁指揮，並準備無線電與空勤聯繫。

07:08 將 A 由上方稜線移動至吊掛平台旁。

07:59 直升機由台東機場起飛，預估 20 至 30 分鐘後抵達吊掛點。

08:30 聽見直升機的聲音，但方向在山脊另一側，空勤透過無線電回報山脊被雲層覆蓋，並繼續尋找進場路線。

08:51 肉眼看見直升機，麒鈞與博丞以手電筒、領隊以救命毯指引。

08:55 直升機抵達吊掛點正上方。

09:00 吊掛完成，直升機掉頭離場，全員收拾現場後啟程返回營地。

09:05 領隊與留守人回報吊掛成功。

後續：A 於 09:48 落地後由救護車送至馬偕醫院，拍攝 X 光確認膝部骨骼錯位但並未受損，並以石膏固定；韌帶傷勢則須待 MRI 掃描後才能診斷。A 決定回台中進行後續治療，因此先寄宿在台東朋友家，隔天由家人開車載回。之後配戴輔具並搭配拐杖可自主行動。

八、檢討與注意事項

綜合以上，本次行程安排路線符合 A 以及全體隊員之能力所及，且事後回顧，行前對於天氣判斷也尚屬準確。本事件主要是一時疏忽所導致，並且在隊員受傷後考量自主撤離的風險過高，不得已之下才請求救援。除此之外，針對本次行程，以及事件處理過程，仍有以下幾點建議：

1. 雖然事前評估本路線風險不高，在裝備重量考量下捨棄岩盔，但實際上這次仍經過幾處滑落風險較高的地形，且最後一日下撤時更在路徑上遇到落石，因此攜帶岩盔仍有必要性。
2. 這次決定對外求援後，領隊先自行通知東搜黃正賢教官，後又請留守人報案，導致在待援期間一度誤以為是東搜人員上山協助。應直接請留守人負責報案聯繫並統整訊息，以免資訊混雜導致誤會。
3. 本隊剛進入登山口時，被施工便道鋼筋繩索誤導，導致偏離常規路線，之後領隊決定不返回正路而直接沿稜上切，走了一條風險較高的路徑，此舉導致後來搜救隊員上山時，也循這條路徑上山，暴露在不必要的風險中。以下有兩點建議，一是若偏離已知路徑，應盡可能返回偏離點再繼續行進；二是通報給搜救單位的資訊應更確實，並確認值勤員有傳達正確路徑的訊息。

另本次待援營地有大量蜱蟲出沒（大小約 3mm），本隊有兩人確認被叮咬（小腿、腋下），一人疑似被叮咬。由於沒有攜帶可拔除蜱蟲的工具，發現被叮咬後只能以卡片嘗試移除，但效果不佳，會破壞蟲體。未來攀登中低海拔山域時，皆應在醫療包中加入拔除器或鑷子，以備不時之需。（被蜱蟲叮咬可能感染萊姆病，初期症狀像感冒，醫學建議是若於被叮咬 24 小時內拔除，基本上沒有感染可能；醫師則認為台灣截至目前為止並無本土案例，除非有症狀否則不需預防投藥。）

▲ 拔除後的蜱蟲，體長約 3mm。

九、結語

感謝這次事件中參與救援任務的人員，包括台東縣消防局關山大隊及空勤總隊，特別是親臨現場的搜救員方麒鈞（鹿野分隊）、呂宗賢（海端分隊）、楊博丞（延平分隊）以及林建汯（池上分隊）；感謝百忙之中仍來電給予指導的黃正賢教官；感謝在事發當下協助處理傷患的骨科及復健科朋友。

感謝留守人盡職協助，以及三位隊員在事發後冷靜且配合的應對，更感謝天氣賞臉，在缺水的時候下雨，需要吊掛的時候雲霧散去，讓任務得已圓滿完成！

十、相關報導

• 聯合報（2023/02/25），228連假首日南橫女山客受困 足踝受傷無路山徑待援。
• 中時新聞網（2023/02/25），從南橫六口溫泉攀野徑登山 1女腳扭傷受困。
• 中央通訊社（2023/02/25），一行4人南橫攀獵徑上山 1女受傷待援。
• yahoo! 新聞（2023/02/25），登山客1男3女從南橫六口溫泉攀獵徑往高雄 1女足踝扭傷待救援。
• 聯合報（2023/02/27），影／台中女登山客南橫叢林穿越受傷 搜尋2天終找到人吊掛下山。
• 中央通訊社（2023/02/27），攀海端摩刻南山滑落韌帶斷 直升機吊掛送醫。
• 自由時報（2023/02/27），登山客摩刻南山摔傷 陸空救援4天今吊掛下山送醫。
• 中時新聞網（2023/02/27），南橫女山友循野徑登山腳受傷 直升機吊掛送醫。