* 魚 ( 領隊 ) 和 Jo 的審核對話記錄。

據一起與 Jo 爬過山的山友表示，多半都是未完登的行程（e.g. 半途撤退、縮短行程）。

但 Jo 事後對外描述的方式，非常容易讓人以為她有完成路線。

日期

行程

11/10

東埔登山口 - 對關駐在所 - (C1) 郡大溪營地

11/11

(C1) - 駒盆谷 - 駒盆山 - (C2) 駒盆谷

11/12

(C2) - 馬博拉斯山 - (C3) 馬博拉斯山屋

11/13

(C3) - 馬利加南山 - (C4) 嘆息灣

11/14

(C4) - 馬利加南東峰 - (C5) 馬布谷山屋

11/15

(C5) - 馬西山 - 喀西帕南山-(C6) 太平谷

11/16

(C6) - 中平林道 - 15.5K 處接駁上車

日期

行程

成員

11/10

東埔登山口 - 對關駐在所 - (C1) 郡大溪營地

全員

11/11

(C1) - 駒盆谷 - 駒盆山 - 駒盆谷 - (C2) 駒盆中峰看天池營地

全員

11/12

(C2) - 馬博拉斯山 - (C3)馬博拉斯山屋

全員

11/13

(C3) - 烏拉孟斷崖，確保危險地形全隊通過後，開始拆隊

• 13-A 隊：續行 - 馬利加南山 - (C4) 馬利加南山屋

• 13-B 隊：續行 - 馬利加南山 - (C4) 嘆息灣

( 13-A ) 魚、Jo

( 13-B ) Yi、Hank、YR、Ka

11/14

兩隊於 (C5) 馬布谷山屋會合。

• 13-A 隊：(C4) 馬利加南山屋 - 馬利加南東峰 - (C5) 馬布谷山屋

• 13-B 隊：(C4) 嘆息灣 - 馬利加南山 - 馬利加南山屋 - 馬利加南東峰 - (C5) 馬布谷山屋

* 中途更改行程，事後已向官方報備，懲處與否視官方決議。

( 13-A ) 魚、 Jo

( 13-B ) Yi、 Hank、 YR、 Ka

11/15

YR、 Ka 提早出發，前往布干山。

A、B 兩隊於喀西帕南山西峰前約 10 分鐘距離會合。

• 15-A 隊：(C5) - 馬西山 - 喀西帕南山西峰前

• 15-B 隊：(C5) - 布干山 - 馬布谷山屋 - 馬西山 - 喀西帕南山西峰前

Jo 不願休息，自行超越隊伍，先行往喀西帕南山移動。

隊伍其他成員於原地休息 5～10 分鐘後，嘗試追上 Jo，細節於 (四) 中詳述。

• 15-C 隊：喀西帕南山西峰前 - 喀西帕南山 - 太平谷叉 - 返回搜救 - 報案 - (C6) 太平谷

• 15-D 隊：喀西帕南山西峰前 - 喀西帕南山 - 失聯

( 15-A ) 魚、 Jo、 Yi、 Hank

( 15-B ) YR、 Ka

( 15-C ) 魚、 YR、 Ka、 Yi、 Hank

( 15-D ) Jo

11/16

太平谷營地 - 中平林道 39K，沿途皆無手機訊號。

故全隊移動至中平林道 39K，與搜救單位聯繫後，再次拆隊。

• 16-A 隊：續行中平林道－15.5K 處接駁上車 - 與山下搜救指揮部匯合，提供搜救資訊

• 16-B 隊：自中平林道 39k 返回太平谷營地 - 與山上搜救隊會合，提供搜救資訊

( 16-A ) 魚、 Yi、 Hank

( 16-B ) YR、 Ka

11/17

(C6) 16-B隊 告別搜救隊 - 中平林道－15.5K 處接駁上車 - 與山下搜救指揮部匯合。

下午，搜救人員於喀西帕南山 - 喀西帕南山北峰中間段，找到 Jo 的手機與證件。

( 16-B ) YR、 Ka

11/18

搜救持續進行中。

11/19

下午 13:00，搜救人員於喀西帕南山山頂周遭，找到 Jo 的藍色手套。

11/20

早上 10:50 搜尋隊於喀西帕南山北峰 - 北高坪間，找到脫水、與些許失溫的 Jo。

後續以直升機接駁下山，結束搜救任務。

Jo

04:00

全隊由東埔服務站辦理入山。
隨後於東埔登山口起登，全隊以上河 1 的速度持續行動。

Jo 面對剛起登的長距離緩上坡，走沒幾分鐘就必須停下來喘氣。
面對押隊的 YR 關心，Jo 回覆自己只是需要休息一下。

Jo 一路走在最後，YR 希望能讓 Jo 調至隊伍的第 2 位，讓全隊配合她的速度移動。

其餘隊友也不以為意（詳見註 2 ），隨後讓 Jo 來到隊伍的第二順位，稍微放緩腳步，繼續移動。

後續路程中，即使是緩坡上階梯，Jo 大約踏上 3～5 階就會停下休息，在無提前告知後方隊友的情況下，導致後方隊友相擠相撞不下數次。

走在 Jo 後面的 Yi 只好盡量放慢速度拉開距離，在 Jo 突然停下時，能夠有緩衝時間提醒後方隊友，當心推擠。

* 註 1：魚、Jo 分揹兩人共帳的帳蓬。
由 Jo 背負營釘、營骨、地布（總重約 1 kg），剩餘帳篷重量（1.6 kg）由魚背負。

* 註 2：此為常見狀況。

部分山友一開始爬很慢，暖身一陣子，待身體適應後即可回復正常速度。

07:00

全隊抵達雲龍吊橋。

Jo 主動脫離隊伍，告知「走第二個位置，她覺得有壓力」，希望能走最後一個位置。

隊內討論後應允，持續以較慢的速度移動。

移動過程中，聊天得知 Jo 背包內有 3 公升的水。

07:34

全隊抵達樂樂山屋。

Jo 的速度大概是每走 10 步，就得停下來休息 3 秒鐘。

從登山口至此（八通關古道此段僅是緩上）的移動速度約為上河 1.5。

隊伍發覺 Jo 體力不堪負荷，且可能無法於規劃時間內抵達 D1 營地。

YR 第一次提出分揹請求，Jo 果斷拒絕。

Yi 提出疑問：「今晚的營地就有溪水了，沿途八通關古道也有源源不斷的水源，不需要背負那麼多水。」並詢問 Jo 是否要倒掉多餘水源。

Jo 解釋自己喝不習慣山上的水，會拉肚子（Jo 有帶濾水器），拒絕將背包內的水源倒掉。

YR 順勢提出第二次分揹請求，表明願意幫她揹 2L 的水備用，Jo 仍選擇拒絕。

10:35

全隊抵達對關駐在所。

Ka：「目前行程至此僅是平緩古道，地形簡單，但卻已有延遲狀況」。

YR：「Jo 的體能狀況不好，我們是不是要設一個檢核點，藉此評估是否全隊撤退？」( *檢討點 )

Yi、Hank 表示讚同，全隊共同討論出檢核標準後，由魚 ( 領隊 ) 再次與 Jo 確認狀況。

Jo 回應：「我可以呀！只是走比較慢而已。」

為避免拖累團隊行程，全隊共同要求 Jo 拆包，分出的裝備由其他隊友共同背負。

營骨、營釘、一整袋泡麵 ( 5 包 ) 由 YR 幫背，一整袋科學麵 ( 5 包 ) 由 Hank 幫背。

Jo 僅背負自己的個人裝備。

團隊檢核點

接下來的 D2、D3、D5 皆有大量長距離陡上路段。

故將接下來的對關駐在所 - 稜線越嶺點 ( 陡上 )，設為體能測試標準。

若 Jo 無法於預期時間內（符合領隊的行程規劃時間，速度上河 1）抵達，則全員撤退。

此段由魚陪著 Jo 一起走，其他 4 位隊友先行前往越嶺點休息。

11:30

Yi、Hank、YR、Ka 到達越嶺點，討論後續的應變措施。

4 人取得共識，若 Jo 的狀態不允許、速度無法達標，願意全隊下撤回東埔登山口。

因為依照目前 Jo 的體能狀態，往前續行的風險會很大。

12:30

魚、Jo 抵達越嶺點。

Yi 和魚 ( 領隊 ) 提出撤退建議：「從起登到現在的路徑並不難，但已經出現了時間延遲的情況，如果行程繼續進行，我們很可能會每天天黑才到營地 / 山屋，也會因為要預留更多的行進時間，隔天必須提早起登，整趟行程摸晚黑、摸早黑，沒辦法好好享受風景，尤其是我們都很期待的嘆息灣。每個人都排假又花車錢的來參加行程，如果過程是這樣，我覺得很可惜。」

同時，Ka 對照領隊的行程規劃表，確認 Jo 在領隊設定的時間 ( 上河 1 ) 內抵達。

全隊只好同意行程續行。(*檢討點)

13:33

全隊抵達龍貓公車，全員小休 15 分鐘。

16:17

全隊抵達溪底。

前往 D1 營地的過程中，魚發現 Jo 偏離正常行進路線，選擇了危險下切位置。

魚大聲告知：「Jo 妳走錯了，前面是大崩壁很滑，妳從那裡下切很危險！繞原路回來，我在原地等妳！」

Jo：⋯⋯（沒回應，逕行下切）

YR、Ka 找到了安全的過溪點，準備脫鞋過溪至對岸的郡大溪營地。

此時 Jo 發出疑問：「怎麼沒有人事前提醒我要過溪，要帶溯溪鞋呢？」

* 註 1：此次行程是百岳四大障礙、且部分為非傳統路線，屬於高難度等級，並非是一般入門百岳的行程。參加者應事先自己研讀紀錄、了解所要經過的地形應屬合理。

* 註 2：多數登山路線，即便需要過溪也不會太難，脱鞋赤腳過溪即可。而需不需要帶溯溪鞋，應由自己做功課後根據自己的能力決定，而不是得靠領隊、隊友提醒。

16:30

全隊抵達郡大溪底營地。

紮營後，Ka 去溪邊取水時，發現 Jo 也拿了水袋來溪邊取水。

心中疑惑：那 Jo 早上說自己「不習慣喝山裡面的水」是什麼意思？況且她不是說自己已經揹了 3 公升的水上山了嗎？

＊幾天後隊伍成員交換觀察資訊，猜測 Jo 說自己揹的 3L 水，可能包含飲料。
隊友們至少看到：

• 草莓牛奶 ( 鋁箔包 ) x 1  

• 阿薩姆奶茶 ( 鋁箔包 ) x 1

• 約600ml 飲料 ( 寶特瓶 )  x 2

• 天地合補 ( 玻璃瓶 ) x 1

05:43

郡大溪營地起登，全隊一起行動。

今天是微探勘路線，路跡較為不明。

一路由 Hank、Yi、Ka 在前面負責找路，魚、YR 則陪在 Jo 的前後行走。

07:39

全隊抵達 2140 平台。

12:39

全隊抵達駒盆谷。

12:46

全隊抵達駒盆山。

14:09

全隊抵達駒盆山中峰。

14:39

全隊抵達駒盆中峰看天池營地，就地紮營。

Jo： 「水源在哪？」

Ka：「推回前面約 50 公尺的溪谷下方，大概要下切 20 分鐘」。

大家忙著紮營、整理營地，約好之後一起去取水。

魚呼喊 Jo 時，才發現 Jo 已獨自離開營地，不見人影。(*檢討點) 

營地內的 5 人彼此交換訊息，沒有人聽到 Jo 報備離開。

15:20

三人 ( 魚、Hank、 Ka ) 取水隊伍出發，下切取水。

於取水岔路遇見 Jo，Jo 告知取水路陡下難行。

Jo 告知：「沒找到水，也不打算取了」，準備回營地，取水隊伍續行。

16:05

魚、Hank、 Ka 成功取得水源，返抵營地。

取水去程因找路花費 24 分鐘，回程 15 分鐘。

回到營地後，Jo 獨自待在帳蓬裡，未出帳門。

其餘隊友則在戶外一起聊天、煮食。

魚回到帳篷內，發現 Jo 睡覺僅著衣物、兩件外套墊底。

魚提醒：「Jo，晚上地氣很冷，妳要不要弄睡墊隔絕地氣？」

Jo 回：「不用，我很熱。」

* 今日營地海拔約 2,930 公尺。

* 半夜約 12 點半，Jo 起床弄睡眠系統（鋪睡袋、睡墊），隊友們也都有被聲音吵醒。

06:00

營地起登，全隊一起行動。

08:22

全隊抵達盆駒南峰。

爬完盆駒南峰，回到傳統路時，Jo 在與 Ka 交錯而過時說了一句話：「我好累。」

Ka 休息時，提起 Jo 剛剛講的話，並和大家討論行程是否需要調整。

談到隔天行程需下至嘆息灣，這天下坡居多可能還好，但隔天得從嘆息灣回到馬布谷山屋，爬升約 1,600m、下降 1,200m。依照目前 Jo 的表現來看，這路程對她的體能是很大的負擔及挑戰。

抵馬博拉斯山前，Jo 曾於經過 Hank 時抱怨：「好煩、一直唸一直唸，比我媽還會唸。」

Hank 問：「誰？」

Jo：「魚。」

當天稍晚和魚提及此事。

魚表示 Jo 一路花太多時間在拍照上，拖累行程進度，因此常邊走邊提醒，請 Jo 減少拍照時間。

11:02

全隊抵達馬博拉斯山。

12:06 

全隊抵達馬博拉斯山屋。

午餐時刻，全隊再次討論要如何調整行程。

Jo 表示全隊不需更改行程，她可以自行獨攀（不下嘆息灣，走馬博傳統路）再與大家會合。

魚 ( 領隊 ) 不贊同讓隊友一人獨行。

安全考量之下，決議將隊伍拆成兩隊，並於隔天於馬布谷山屋會合。

• A 隊（魚、Jo）改走馬博傳統路線。
  考量 Jo 的體能無法一天走太遠，選擇隔天迫降在馬利加南山屋。

• B 隊（Hank、Yi、Ka、YR）按照原訂行程，續行嘆息灣。

下午在馬博山屋裡，全隊隊員一起拉筋舒緩身體。

魚主動邀請 Jo 一起拉拉筋，Jo 回：「我剛剛拉過了。」

整個下午到晚上，Jo 都躺在睡袋裡，幾乎未曾離開睡袋與大家交流。

＊Jo 下午曾一度失聯，隊友在馬博山屋內、外都找不到她。
事後詢問，Jo 表示自己在山屋附近閒晃。

＊除了與 Jo 共帳的魚外，其餘 4 位隊員第一次與 Jo 同睡山屋。

當晚 4 位隊員看到 Jo 的睡袋後，都覺得震驚且擔憂。

Ka：看起來是露營用睡袋，非常薄，非登山用的睡袋，感覺很冷。

YR：我果然還是太弱了 ….. 睡那種我可能會徹夜難眠。

Hank：有注意到他睡袋是信封式，擔心是否抵擋得了低溫。

Yi：睡袋的蓬鬆度，如果說裡面是鋪棉，我可能會相信，感覺沒有很暖。

05:40

山屋起登，全隊一起行動。

06:20

烏拉孟斷崖，全隊互相等待，依序通過。

Jo 未等待隊友 ( 魚 ) 過完危險地形，便開始進入地形內。

甚至在上攀斷崖時，和魚拉同一同繩子（危險動作，容易導致當下所有拉繩的隊友重心不穩）。

魚在驚出一身冷汗後，立即制止 Jo 的搶繩行為。

並請 Jo 於烏拉孟斷崖鞍部停等，等魚確認安全通過地形後，再拉繩續行。

YR 目睹全程，於 Jo 安全通過斷崖後，告誡 Jo 共拉一條繩子的危險性。

之後因兩隊的行程時間壓力考量，於烏拉孟斷崖後正式拆隊。

A 隊行經馬利加南山後，時間約下午兩點。

Jo：「我們今天住哪裡？」

魚：「我們一起討論住宿位置時，妳怎麼都不認真聽？妳有在意自己的人身安全嗎？」

Jo：「我怎麼知道今天會不會繼續推到馬布谷山屋？」

魚：「現在都幾點了？我們走了多久？妳覺得今天走這麼久了，妳還能有足夠力氣再走塔比拉斷崖？然後再走很長一段路到馬布谷山屋？」

Jo：⋯⋯（無表達）

魚 ( 領隊 ) 在馬利加南山山屋休息時，將問題提出與 Jo 討論。

其中包含 Jo 對登山計畫極為陌生的問題。

魚：「我很不開心，雖然我們是自組團，自己也要做功課。在出發很久前，我們就已經互相討論行程要怎麼走，甚至也把行程表放群組中供大家參考了。妳的舉動讓我覺得妳對行程及自身安全不在乎，我都陪妳一起走了！」

Jo：「妳也可以像南一段的領隊一樣丟包我⋯⋯」

魚：「那次沒發生意外是那個領隊幸運，今天妳跟我的團，就要遵守我的原則，就要團進團出！妳今天發生事情是我要負責欸～」

Jo：⋯⋯（無表達）

A 隊：魚、Jo

06:56 馬利加南山屋起登

07:26 塔比拉東峰

07:41 塔比拉斷崖開始

07:57 平安渡過危險地形

12:20 魚抵達馬布谷山屋 

12:30 Jo 抵達馬布谷山屋

B 隊：Hank、Yi、Ka、YR

06:42 嘆息灣起登

10:43 馬利加南山

12:43 馬利加南山屋

16:03 馬布谷山屋

【A 隊記錄】

魚 ( 領隊 ) 先行抵達馬布谷山屋後，將申請的山屋床位 ( 山屋左側 ) 打掃乾淨。

並在 Jo 抵達後，主動告知「我旁邊的位置掃好了，這邊比較乾淨」。

但 Jo 則自己選擇至對面的床位卸下裝備 ( 山屋右側 )。

時間還早，魚決定前往山屋旁的布干山接收訊息。

在 Jo 表示沒意願後，魚整理裝備時發現攜帶的 20,000mAh 行動電源電力盡失，詢問 Jo 可否支援。

Jo 回：「有，我還有一顆（黑色，多功能出國用行動電源）雖然比較重，可是很好用」。

魚接手後說：「謝謝。」

魚於 13:38 登頂，並停留半小時接收手機訊息後，折返山屋。

回到山屋後，魚發現 Jo 在睡袋內休息，故未與其多做交流。

之後魚在馬布谷四處散步，直至 B 隊隊友抵達馬布谷山屋。

隔日出發前，魚問：「Jo，我電已充飽，行動電源先還妳嗎？」

Jo 回：「沒關係，我這裡還有，先放妳那。」

【晚上 A、B 兩隊會合後檢討】

嘆息灣來回所需的時間，比原本的登山計畫估計的時間還更長。

幸好有調整行程，讓魚、Jo 改走馬博傳統路線，否則若按原訂行程移動，Jo 的體能很可能無法如期在隔天走到馬布谷山屋，迫降機率高，且團隊風險也會變大。甚至可能體能消耗過大，而需延遲一天走出中平林道。

當晚 Jo 一個人在馬布谷山屋的角落睡覺，大多時候與隊伍內的其他成員都沒有互動。

（團隊都睡在進門的左邊，Jo 一個人在山屋右邊睡）。

稍後再進入同一山屋的另一支隊伍 ( 步丁登山隊 )，則與 Jo 睡在同一側，領隊曾主動詢問 Jo 為何不跟我們聊天。Jo 似乎拒絕與隊友交流，連詢問她問題時，都只透過睡袋出聲回答。

A 隊：魚、Hank、Yi、Jo

C 隊：魚、Hank、Yi、Ka、YR

B 隊：Ka、YR

D 隊：Jo

06:14

B 隊先行出發，輕裝前往布干山。而後返回山屋，換回重裝後跟上 A 隊。

06:33

A 隊-1
魚、Jo 從馬布谷山屋出發。

馬布谷出發時，Jo 在前、魚在後。

陡上沒多久，Jo 第一次要求魚先走，魚表示可以一起慢慢走，沒關係。

沒多久 Jo 第二次要求魚先走，且語氣較重說：「妳先走啦！妳這様讓我壓力好大！」

魚只好先行一步，並每 10～15 分鐘就定點等待 Jo 會合。

會合時，Jo 不會停下休息，魚會吃點行動糧後再跟上 Jo。

06:53

A 隊-2
Hank、Yi 看完日出後，從馬布谷山屋出發。

08:00

Hank、Yi 遇見魚，不見 Jo。
魚表示 Jo 在前面不遠處，3 人共同前行。

08:23

Hank、Yi、魚，抵達馬西山岔路口。

只見 Jo 的背包放在岔路口 ( 下圖迷彩揹包套 )，但沒見到人，推測 Jo 先輕裝登頂。

3 人稍做整理後，隨即換上輕裝，往馬西山三角點前行。

08:35

Hank 聽到（上方）步丁登山隊的人與 Jo 對話：「你們怎麼分開走，離這麼遠？」

不過因為距離較遠，未聽到 Jo 的回應為何。

Hank、Yi、魚，遇上步丁登山隊後，相互打招呼。

隨後 Hank、Yi 與 Jo 相遇，３人未有互動，Jo 持續往下走。

魚與 Jo 相遇時，魚請 Jo 於岔路口休息，待隊伍成員匯合後，再一起前往喀西帕南山。

魚對 Jo 說：「Jo 回到三岔路停下來休息等待，吃東西後再一起出發。」

Jo回：「好。」

08:45

Hank、Yi、魚，相繼抵達馬西山三角點。

此時天氣還算晴朗，唯有厚厚雲層累積在山腰。

09:00

Hank、Yi、魚 離開山頂，返回馬西山岔路口。

快到岔路口時，遇見 YR、Ka。

Ka：「Jo 人呢？」

魚：「我有要求她要在岔路口等待大家集合。」

Ka：「我們在岔路口只看到你們 3 個的背包，沒看到 Jo 和她的背包欸。」

09:17

Hank、Yi、魚 抵達岔路口，未見 Jo 與其裝備，推測 Jo 持續前行。

Jo 此後一直未聽從領隊指示，在指定處等待隊員集合。

也未於 Line 群組內匯報個人動向。 (*檢討點)

當下魚請 Hank、Yi 加速整裝，接下來需加快腳步追上 Jo，別讓 Jo 單獨行動太久。

YR、Ka 則盡速登頂馬西山後歸隊。

09:30

Hank、Yi、魚，動身前往喀西帕南山。

期間魚在 Line 群組發訊息，提醒 Jo：「妳在哪？不是說好馬西山三叉休息等待，我們續行沒看到妳，有收訊請停下回報。」

因山上訊號不穩定，訊息於當日 11:47 ( 抵達喀西帕南山三角點 ) 才成功送出，顯示於 Line 群組內。

09:45

Hank、Yi、魚，抵達馬西山南峰。

未見 Jo，繼續往前追趕。

後方景色可見，厚厚的雲層已開始上升，行程越進入東邊，則天氣越顯得不穩定。

10:10

Hank、魚、Yi 追上 Jo。

魚：「Jo 你會什麼不等大家？」

Jo：「因為我很冷」

隨後 Hank 走在前面控制隊伍速度， 魚、Yi 與 Jo 共行。

續行一段路程後，Jo 表示要休息。

全隊一同卸下重裝、補充行動糧。

10:30

Hank 在拉繩過倒木的相對危險地形處，等待隊員集合。

待 4 人皆安全通過地形後，隊伍續行。

10:55

Hank、Yi、魚，停下等待後方 Jo 跟上隊伍。
隨後 YR、Ka 抵達，表示 Jo 僅在後方 100m，馬上就會到。

Ka 遇到 Jo 時，有稍微詢問一下 Jo 目前的狀況。

Jo 回答：「還好，不想走得太快、不想趕路。」

5 人在相遇處下包，等待全員再度集合。

11:00

Jo 抵達 5 人等待處。

YR：「Jo 休息一下，我們等等再繼續走。」

Jo 回應：「不想休息，停下來再爬會很累，我先慢慢往前走。」

Jo 自行說完後即又繼續往前走。

＊隊友描述

魚：有聽到，未回應。

Ka：當時正在與魚談話中，且 Jo 是從背面走來，沒意識到 Jo 有講話。

YR：剛被打槍，無言中。

Hank：有聽到，但沒對她回應。

Yi：有聽到，沒有任何回應，放空中。

11:05

Hank、Yi、魚、YR、Ka，往帕西喀南山出發。

以上河 0.9 的速度持續追趕 Jo。

11:23

Hank、Yi、魚、YR、Ka，抵達金守鳳岔路。

依前幾天與 Jo 一起走的經驗，Jo 的「慢慢走」，隊友在幾分鐘內便可跟上。

但當時 Jo 在 11:00 說完不想休息後，沿途都沒有見到 Jo 的人影，岔路口也沒看到揹包。

Ka：「Jo 的移動速度怎麼忽然變快了？追了一陣子都沒看到人影。」

Hank：「對啊，怎麼忽然加快了？」

Yi：「她的速度真的很謎！」

全員討論可能是因為背包變輕後才速度變快嗎? 

研判她應該是重裝直接先上了喀西帕南山三角點，決定全隊續行。

謎團 1：當日行進速度不算快的 Jo 說要慢慢走，為何隊伍追不到人？

11:43

Hank、Yi、魚、YR、Ka，抵達喀西帕南山三角點，依然未見 Jo。

Hank 在 Line 群組內，和留守回報抵達三角點。

並詢問：「Jo 人勒？」希望 Jo 看到訊息後，能盡快回報她的位置。

11:55

喀西帕南山山頂，低溫、微雨、風速強、起大霧。

Hank、Yi、魚、YR、Ka 拍完登頂照，在不移動的狀態下體溫逐漸流失。

停留約10分鐘後討論，決定先離開無遮蔽的山頂，於喀西帕南山與太平谷的三岔路口等待 Jo 匯合。

12:15

Hank、Yi、魚、YR、Ka，抵達喀西帕南山與太平谷的三叉路口。
打開收訊後，馬上收到 Jo 在群組上傳的三角點照。

Jo：「到下雨。」

Jo：「我往下推。」

YR 回覆：「好，我們在太平谷叉路等人。」並傳送登山 APP 的位置截圖。

5 人繼續於三叉路口等待。

謎團 2：為什麼應該走在隊伍前方的 Jo，在隊伍登頂後，才抵達三角點？

事後推測：Jo 一開始走的應該是舊腰繞路，看了地圖後中途折返登頂，並未直接走金守鳳捷徑登頂。

12:57

Jo 在 Line 群組傳訊：「靠北，我還在三角點等你們耶。」

在太平谷岔路口，持續處於低溫、下雨的惡劣環境中，

等待快 1 小時的隊員們，看到訊息後深感錯愕、無奈。

為了能在天氣再度惡化前，盡快抵達今日的目標營地 ( 太平谷 )，

魚在 Line 群組內，告知 Jo 盡快下山集合，並於確認 Jo 已讀後起登。

5 人於原地等待過久，肌肉已冷到僵硬，行動不便。

同時為了等待 Jo 匯合，決議以極為緩慢的速度移動 ( 上河 2～3 )。

謎團3：先前 Jo 説要「往下推」，為什麼經過 40 分鐘後，Jo 卻還在三角點？

14:23

隊員 5 人抵達太平谷前溪溝。

並原地取水、濾水，等待 Jo 與隊伍會合。

* 依輝哥的馬博登山紀錄，自喀西帕南山與太平谷的三叉路口前往取水溪溝，需耗時 34 分鐘。

而即使我們以龜速前進，走了 86 分鐘，換算約為上河 2.5，仍沒看到 Jo 跟上。

15:30

又是 1 小時過去，依舊等不到 Jo。

低溫、起霧、毛毛雨、加上溪谷旁的寒風自上游吹拂下來。

全體隊員原地等待了 1 個多小時，即使已穿著保暖衣物，也再次瀕臨失溫邊緣。

每個人頻頻發抖，講話開始斷斷續續。

等待時間過久，YR 計算時間後，覺得 Jo 還沒下到岔路口不合理。

和隊友討論後，決定拆成 2 支隊伍。

• 搜尋小隊：由體能尚可的 YR、Hank，輕裝返回喀西帕南山三角點尋人。
  喀西帕南山山頂，是當下隊伍能最快抵達的通訊點，兩人沿線搜尋。

• 紮營小隊：魚、Yi、Ka 重裝前往太平谷，先尋找合適的營地紮營。
  一起搭好魚的帳蓬後，3 人在帳篷內煮熱水，解救團隊快失溫的問題。

* 當日原先預計推到中平林道 35K 處紮營。

Jo 失聯後，調整為盡快找營地紮營，讓晚下山的 Jo 可以盡快和大家會合。

15:33

搜尋小隊、紮營小隊分頭出發。

16:00

紮營小隊抵達太平谷紮營。

整個太平谷滿滿霧氣、毛毛雨，只有一個「冷」字可以形容。

16:13

搜尋小隊抵達喀西帕南與太平谷三叉路口，尋人未果。

紮營小隊在搭好魚的帳篷後，待狀態回復，Ka、Yi 再次回頭到至溪溝水源處，揹回 YR、Hank 放置現場的重裝背包，並盡速於紮營處搭起另外 2 個帳蓬。

16:53

搜尋小隊抵達喀西帕南山三角點，尋人未果。

礙於天色將暗，YR 於 Line 群組內傳送語音訊息，簡單交代事情的前因後果，並請留守報案。

17:13

天色已晚，搜尋小隊自喀西帕南山三角點下撤。

17:40

夜幕低垂。

搜尋小隊處於低溫、下雨（雨勢持續變大 ) 的惡劣情境，已搜尋 2 個多小時，且直至天色完全變暗，也未返回營地。

在太平谷營地等待的 3 位隊員，開始擔憂搜尋小隊的情況，並討論若搜尋小隊發生二次山難，待在營地的紮營小隊該如何處置？是否需要返回協助？

* 事後了解，當時有一波冷氣團下來。

18:13

搜尋小隊抵達太平谷紮營小隊處，平安匯合。

一路搜尋未果，團隊討論 Jo 可能只是暫時走錯路 ( 已有喀西帕南前例 )，有摸黑抵達太平谷的可能性。

故決定帳蓬整晚開燈，讓 Jo 有機會找到我們。

* 留守迅速報案後，全隊成員 18:39 皆已被加入消防搜救 Line 群組。
但因太平谷無收訊，故當天無法得知報案進度。

05:00

整晚擔心 Jo 的安危狀況、留守報案進度，一夜未眠。
全隊摸黑起登，穿越充滿螞蝗的中平林道，全力趕至 39k 訊號點。

06:44

隊伍走至中平林道 43K。

全員解除飛航模式，開始沿途尋找通訊點。
在中平林道 41K 處，找到第一個訊號點 ( 遠傳 4G+ 2格，中華電信訊號微弱 )。

隊伍於原地停留 20 分鐘，由 YR 代表，快速回答搜救人員於群組內提出的疑問。

其他隊員則盡速彙整手機內 Jo 在山上的穿著照片 ( 正面、反面、內層上衣、外套、背包套 ) 。

後因訊號不穩，無法傳送照片。

和搜救單位回報狀況後，隊伍往前移動，尋找訊號更穩的通訊點。

07:23

隊伍抵達中平林道 39K。

順利傳出 Jo 的穿著照後，與搜救人員討論隊伍如何協助搜救。

在 Line 群組和消防搜救單位協調後，決定將隊伍拆成 2 隊。

• A 隊：續行至中平林道 15.5K 登山口，至山下與搜救人員會合，協助釐清失聯原因。

• B 隊：由體能狀態尚可、腳程較快的 YR、Ka 組成，折返太平谷與搜救人員會合。

A 隊記錄，隊員：魚、Yi、Hank

08:30

往中平林道登山口續行。
沿途走走停停，確認手機收訊狀況。並即時提供搜救人員所需資訊、回報 3 人所在位置以供追蹤。

16:37

隊伍抵達 15.5K  柵欄處，與中平派出所警員電聯通訊。

17:36

於搜救  Line 群組回報，三人已上警車，前往中平派出所中。

18:00

抵達中平派出所，稍作休息後，轉至山難前進指揮所（玉里消防分隊）。

18:17

抵達花蓮消防局救災救護第三大隊處。
由魚 ( 領隊 ) 代表說明狀況，並製作筆錄供指揮官釐清案情。

* 因指揮官並無要求，故 Hank、Yi 未製作筆錄。

B 隊記錄，隊員：YR、Ka

08:30

由中平林道39K處，折返太平谷。
與搭乘直升機空降至太平谷的地面搜救人員會合，協助提供失聯者情資、失聯資訊。

YR 於 Line 群組內確認空降部隊可提供備用糧，故未與 A 隊成員索取備用糧。

B 隊和 A 隊取得可供支援的行動電源後，立即折返。

09:46 

返回太平谷。

太平谷腹地廣大（南口、東北口，上河需走 30 分鐘）。

B 隊 2 人在太平谷走了一圈，沿途持續大喊數次，並未發現搜救人員、搜救營地。

在持續低溫、寒風不斷吹拂下，B 隊決定於太平谷中央的直升機起降場搭帳，等待搜救人員到來（當時認為或許還會有搜救人員搭直升機來）。

原地停留了 5 小時，仍未與搜救人員匯合。

B 隊成員清點了身上的糧食、備用糧、電力，考量中平林道的路況難以預料，故決議於原地紮營一晚繼續等待。

考量隊伍安全，若隔天仍無法與搜救人員匯合，則需立即往中平林道 15.5k 出口推進。

＊同段返回太平谷的路程，上河約需 160 分鐘。B 隊返回太平谷耗時 84 分鐘，快馬又加鞭。

＊按原定行程，已來到最後一日。清點後，B 隊身上的糧食、電力緊縮使用下，可再撐 3 天。

14:50

Ka 前往太平谷南口的最後溪源處取水。

原是為了避免天黑後摸黑取水的困擾。意外在太平谷南口的溪溝對岸，發現搜救人員的帳蓬。

搜救營地搭建在溪谷的另一側，且完全被樹叢擋住。
若不是必須藉著溪溝前往最後水源，從遠處觀看完全無法發現。(*檢討點)
同時亦確認搜救人員皆已不在帳蓬內。

15:10

B 隊拆帳，前往搜救營地再次搭帳，原地等待搜救人員返回。

18:00 

搜救人員返回搜救營地。

與搜救人員共同準備晚餐 ( 大鍋共食 ) 之餘，一併交換失聯者的狀況 ( 身心、體能、習慣、裝備 )。並確認隔日的搜救熱區、搜救路線。

稍晚，搜救隊員詢問 B 隊隔天是否會留在太平谷協助搜救。

B 隊回覆除了已在山上待了七天，身心俱疲外，Ka 當天 MC 也意外來襲 ( 延經藥失效 )，不適合繼續待在山上協助搜救。

＊隔日重回中平林道 39k 通訊點後，方得知太平谷搜救隊員的動向。

8:50 搜救隊搭乘直升機降落太平谷，高度適應、環境適應 1 小時。

9:50 太平谷搜救隊出發，啟動搜救。

*【自由時報】女山友攻頂喀西帕南山後迷途失聯 搜索員上山搜救

07:00 

B 隊告別搜救隊，續行中平林道。

15:40 

抵達中平林道 15.5K 處，與中平派出所員警匯合。

YR、Ka 由員警載至前往中平派出所，製作筆錄。
19:00 由員警送往前進指揮所 ( 玉里消防分隊 ) 與指揮官匯合，由 YR 代表製作筆錄。

離開指揮所時，已是晚上 22:00。

＊同時太平谷搜救持續進行中

於下午在往喀西帕南山北峰的路上，找到失聯者 Jo 的手機與證件。

據搜救單位表示，手機在失聯當天，與隊伍傳完 Line 訊息後即失去通訊 ( 沒再和附近基地台聯繫，可能原因為開啟飛航模式、手機關機或沒電）。

* Jo 報名其他網路團的經驗資格審查

據一起與 Jo 爬過山的山友表示，多半都是未完登的行程（e.g. 半途撤退、縮短行程）。

但 Jo 事後對外描述的方式，非常容易讓人以為她有完成路線。

* 其他領隊提供的懶人包。

* Jo 在社群內的答覆，自喀西帕南山山頂下山時，是靠找布條。

* 根據 11/24 Jo 在社群的留言內容，似乎她不信任使用 3C 來看地圖？

YR 對此說法抱持懷疑。

若連最簡單的手機登山 APP 都無法掌握，真的能學會使用複雜無數倍，且必須累積大量實戰經驗的紙本地圖嗎？

* 搜救人員發現手機的地點，為喀西帕南山與北峰之間。
* 搜救人員告知，Jo 的手機在與其他隊員最後通訊後過沒多久後，即關閉通訊。

*  Jo 事後表示，她離開喀西帕南山三角點後，路途中曾為了掏手機跌倒因而才遺失手機。

綜合以上資訊，推測 Jo 在剛離開喀西帕南山山頂時，就已經是處於迷途狀態（未曾確認過手機地圖，反而是跟著路條往完全相反的北方行走）。

* Jo 下山後，於各大 Line 群組內大量分享自己的見聞、照片、影片。

當隊員邀請她參與線上會議，共同釐清疑點時，Jo 自稱精神狀況不佳。

針對本次 1115 喀西帕南失聯事件，

驚擾花蓮縣玉里分局中平派出所、花蓮縣消防局第三分隊暨玉里消防分隊、林務局人員、玉管處巡山員、東搜（中華民國山難救助協會東區搜救委員會）、山域義消、保七大隊，與多位未知且熱心協助搜尋的搜救人員，放棄原本的假日安排，協助搜尋。

此次，搜救單位共出動

• 33 搜救人次（計算方式：第一梯次 5人 x 3 天、第二梯次 9 人 x  2 天）

• 8 次黑鷹直升機 ( 人員運送、物資運補 )

本隊全體隊員，真心為這次事件帶來的困擾感到抱歉。

也衷心感謝各搜救單位，在報案後即迅速出勤，協助搜尋。

經過此次經驗，本隊隊員已深刻檢討，並留下此報告書，供後人學習。

＊版權宣告＊

公佈此報告書的目的，是和山友分享此次山域救援的檢討思路。

新聞媒體編寫故事能力太強 ( 指揮官說這代表他們保密做得好 )，偏離事實，沒有一篇是全正確的，讓人頗為遺憾。

如需將此篇內容，移至其他商業、廣告用途，務必事先和原著聯繫。

請勿直接整篇轉載、另做重新編寫。

自行拿去編故事，鹿鹿聽到會很生氣的喔！